昨天小编刷微博的时候看到一条别人转发的微博文章，内容是：小孩子的恶到底有多可怕。

初看题目貌似又是讲“熊孩子”的段子，印象中的熊孩子是这样的生物↓

顶多搞搞破坏，胡搅蛮缠不懂道理了些。

BUT看完这段子后，小编陷入了深深的沉思：

文章讲了个故事，一个女生在过年期间去火锅店时遇到了一件事：

一个熊孩子跟着家长去吃火锅，瞄上了坐在他们餐桌侧后方的那两个女孩，跑到人家桌子底下，想要去偷另一个女孩放在桌子上的手机。女孩儿发现了，并收回了手机。熊孩子很委屈很不开心，就跑去跟妈妈告状，指着那两个女孩说妈妈她们不给我玩手机。

妈妈一脸宠溺地对熊孩子说：哎呀，你就跟姐姐好好说，让她借你玩一会儿。

于是小孩又跑过去，试图再次拿手机。女孩仍然不给，熊孩子干脆站在椅子上，往女孩的火锅里吐了几口口水。

两个女孩看到此情景自然被吓到，把熊孩子赶跑，并告诉了他的父母，小孩的父母甩下一句：小孩子嘛，不懂事啦，让一让不就好了。后来老板给这两个女孩换了汤锅，期间熊孩子就躲在大人的背后，洋洋得意地打量着两个女孩。

后来，一个女孩起身去上了厕所。就在这时，熊孩子飞快地上到离开女孩的椅子上，端起滚烫的汤锅，照着坐着的女孩子劈头盖脸地浇了下去。

所有人都惊呆了，被浇的女孩疼的大叫，后来有人打听这个女孩的状况，火锅店老板说半边脸严重烫伤，一张脸蛋算是毁了。

有没有法律能治这个熊孩子？

还真没有。根据我国刑法第17条规定，不满14周岁的未成年人不能成为犯罪主体。也就是说，14岁以下的熊孩子无论做出怎样出格的行为，都不会负任何刑事责任，只在必要的时候，由政府依法收容教育，这属于行政处罚措施。

熊孩子这样的生物，再长大一些，战斗值上升，岂不是分分钟就会欺凌他人，甚至违法犯罪，危害社会？

公安部近日公布了《中华人民共和国治安管理处罚法（修订公开征求意见稿）》，该征求意见稿中将行政拘留执行年龄从16周岁降低至14周岁。

“小霸王”们行政处罚年龄要降低啦?

对于这些说不听劝不住的顽固生物，“打一顿关一通”当时是让他们长记性了，但是后续可能会出现的诸多问题，还是值得我们好好探讨，看看检察官龚茜在《汇生活》栏目里是怎么说的↓

龚茜

龚茜，苏州市相城区人民检察院公诉科副科长兼未检办、刑执办副主任。十余年检察之路怀着梦想轻盈走来，工作并不简单，但勇往直前，努力用青春谱写正气之歌，用汗水诠释公平与正义。

SO：该话题引起了FM96.5苏州生活广播电台《汇生活》栏目的关注。

苏州市人民检察院公诉处未检组指派晓苏检察官龚茜来到该栏目，参与该话题的访谈节目。在直播过程中，未检检察官从“意见稿”的发布背景，学术界、司法界所持的态度，再从一名基层从事未成年人刑事检察工作者的视角，多角度展开阐述。结合苏州地区未成年人犯罪情况，谈当前未成年人犯罪的共性和特点，并从亲职教育的角度，谈了作为家长在孩子成长过程中应重点关注的问题。

 

主持人

学者怎么说？

龚茜

且看看学者如何说？该征求意见公布后一石激起千层浪，引起广泛的争论，有反对者有支持者。

 

 

 

正方（华南理工大学法学院讲师叶竹盛）认为：

通过惩治一些极端恶性的未成年罪犯，让一些心智早熟的未成年人打消“反正不需要坐牢”的错误认知，因此惩治未成年人的刑法目的在于威慑，威慑功能应该优于改造功能。

 

反方（中国刑事诉讼法研究会少年司法专业委员会主任、北京师范大学宋英辉教授）认为：

现行处罚法及修改意见的措施，都是立足于成年人的，缺乏未成年人的视角，行政拘留难以对未成年人起到预防作用，会给未成年人的社会化造成负面影响，对未成年人的大脑发育、性格养成、心理健全产生影响，甚至可能促成其形成反社会人格，导致攻击性增加，日后矫正的难度更大。

 

 

主持人

谈谈你的观点？

龚茜

作为一名基层未成年人司法工作者，我认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》与《中华人民共和国刑法》这两部法律是相互衔接的关系，刑法中规定最低刑事责任年龄是十四周岁，治安管理处罚法将执行年龄降低到十四周岁，也是符合逻辑的，但是普遍适用的效果如何本人认为是值得探讨的，机械地直接降低是不妥的。十四周岁到十六周岁之间的未成年人可塑性是非常强的，对其教育、挽救、感化应优于惩罚，无条件降低执行年龄，有“一棍子打死”的嫌疑，这与我们未成年人司法理念是冲突的，与我们坚持的教育为主、惩罚为辅，少捕、慎诉、少监禁的原则相冲突。

 

主持人

介绍一下未成年人犯罪案件的情况，未成年人犯罪的共性和特点？

龚茜

根据自身工作，我介绍一下区域性特点，从2013年以来的四年间涉罪未成年人呈现“二多一低”态势：本市户籍以外涉罪未成年人数达95.4%；男性涉罪人员多，达95.3%；涉罪未成年人文化程度低，90.1%的涉罪未成年人仅具有初中及以下文化程度，这个特点在整个大市范围内是普遍现象。就罪名来看，盗窃、抢劫等侵财类最多，占总比重的68.4%；故意伤害、强奸、非法拘禁等侵犯人身权利类次之，占总比重的21.1%；聚众斗殴、寻衅滋事等在内的扰乱公共秩序类处第三，占7.9%。

主持人

谈谈当前工作的难点？

龚茜

难点一：流动人口多，未成年人流动性强，闲散在社会各处，给教育防范带来难点；难点二：案例呈现出很多社会问题，残缺家庭孩子缺乏完整关爱、过早流入社会、没有一技之长、早恋等一系列问题，凭司法机关一己之力无法解决；缺乏专业心理咨询队伍，心理辅导存在难点。

 

主持人

作为家长，在未成年人成长过程中，有哪些需要重点关注？

龚茜

我认为要重视亲职教育，很多犯罪源于家庭破碎、家长的放任自流，“亲职教育”这个词源于西方，它的概念不仅仅是父母对子女的教育还包含了父母的自身教育，家长要注重自身行为品德的塑造，并潜移默化的影响孩子，为孩子营造良好的情感环境，家庭成员间良好沟通，父母之间也要有相互谦让、谅解，帮助孩子塑造自我形象、价值观念和爱的情感。

 

一小时的节目过的很快，氛围轻松愉快，但话题沉重、未成年人工作任重道远，今后苏州未检检察官将定期走进直播间，宣传未成年人保护相关法律知识，让更多的群众关爱、支持、理性关注未成年人保护工作。

 

 

@晓苏热线 Tel:68263988转2503  

qq：3562631779

（有关于未成年人权益保护的法律问题可拨打上述电话或加群咨询）

 

 

 

本文来源：苏州市相城区人民检察院公诉科未检办 龚茜

音频剪辑 | 庄凯

编辑 | 秦菲